השיפוט בבתי דין רבניים בלבד מציב את הנשים בעמדת נחיתות מובנית
הגרושה מבקשת למנוע מהילדים ללון אצל אביהם? שתוכיח סיכון - או ש"תשחרר"
מי הם הנהנים העיקריים מהמהפכה המשפטית בדיני המשפחה - ומי עלול להיפגע?
האם באמת יכול ציבור הגרושים והגרושות בארץ לעמוד בנטל החזקת שתי דירות משפחה מתאימות - או שבישראל ייגזר עוני על ילדים משכבות אוכלוסייה בינונית? ■ דעה
גם שופטי העליון הודו כי פסיקתם המהפכנית בעניין השוויון בנטל המזונות מהווה פתרון חלקי ולא מושלם, כיוון שלא ניתן לבודדה מהתחום הכולל של דיני המשפחה המוטה לטובת גברים
ביהמ"ש מרחיב את השיתוף בין בני זוג גם לגבי נכסים שהחוק קובע שאינם משותפים
עורכי דין לענייני משפחה: הפסיקה החדשה של ביהמ"ש העליון תביא לגל של תביעות לביטול מזונות מצד אבות המקיימים משמורת משותפת ונושאים במזונות; מבחינתם של אבות רבים, פסק הדין הוא מהפכה
העליון: "שני ההורים יחויבו באופן שווה במזונות ילדיהם בגילאי 15-6, כשחלוקת החיוב תיקבע עפ"י יכולותיהם הכלכליות היחסיות" ■ המליץ על מנגנון של הורה מרכז שיקבל לידיו תשלום של מחצית ההוצאות מההורה האחר
הבעל בגד - האם ישמור על חלקו בבית המגורים?
שלושה פסקי דין בשבועבית הדין הרבניבית המשפט לענייני משפחהדיני משפחההפרדה רכושיתחוק יחסי ממוןחלוקת רכושמזונותמשפט נדל"ןנדל"ן: מיסוי ומשפט